Белка Челли, Наверно не было, не повезло... Плёнка была цветная для фильма а режиссёра снять в цвете никто не догадался!

А вот этот портрет можно считать как бы цветной фотографией, он наверно с натуры рисовался?
www.artscroll.ru/Images/2008/b/Burlyuk%20David%...

Welfare, Классный портрет!))Я такой уже где-то в сети видела.

Нефертари, Мне тоже очень нравится)) и кажется он хорошо передаёт краски лица у Эйзена.

Welfare, А вот этот портрет можно считать как бы цветной фотографией, он наверно с натуры рисовался?
может, и можно... хотя по черно-белым фотографиям мне все-таки кажется, что волосы у СМ должны быть светлее. Все-таки здесь он почти брюнет, как минимум темный шатен, а практически все словесные описания его все-таки светловолосым рисуют. Шкловский вон вообще - "золотоволосый, как ангел". Ну, положим, на Шкловского в вопросах точности фактов полагаться можно примерно так же, как на самого Сергея Михайловича - оба описывают не столько вещи, сколько свои по их поводу ощущения... но тем не менее.

Белка Челли, Волосы от освещения по разному выглядят. Наверно художник рисовал при таком, когда волосы Эйзена казались тёмно русыми или шатен. А на солнышке они выглядели рыжеватыми и светлее - как Шкловский и описывал. Да и на хронике видно что волосы Эйзена посветлее чем на рисунке.